Schweizer: "An­tes éra­mos pre­vi­si­bles hoy pa­sa­mos a ser im­pre­vi­si­bles”.

El fút­bol ar­gen­ti­no con­ti­núa in­mer­so en una cri­sis don­de los in­te­re­ses po­lí­ti­cos, de po­der y eco­nó­mi­co cons­pi­ran con­tra el en­ca­rri­la­mien­to ins­ti­tu­cio­nal y los clu­bes se en­cuen­tran in­mer­sos en una si­tua­ción que los arras­tra pe­li­gro­sa­men­te a la ban­ca­rro­ta", señaló el titular de la entidad Aurirroja en una realizada el último fín de semana por el diario época.
Ello es con­se­cuen­cia del des­ma­ne­jo de la AFA y de la pos­tu­ra de mu­chos di­ri­gen­tes que an­te­po­nen otras cues­tio­nes al in­te­rés de las ins­ti­tu­cio­nes y en­ton­ces, co­mo lo gra­fi­ca el pre­si­den­te de Bo­ca Uni­dos, Al­fre­do Schwei­zer, “an­te es­ta si­tua­ción clu­bes que an­tes éra­mos pre­vi­si­bles hoy pa­sa­mos a ser im­pre­vi­si­bles”.
“Es­to no es de aho­ra, vie­ne de arras­tre, des­de el 2014, y la lu­cha de po­der que abar­ca lo eco­nó­mi­co y lo po­lí­ti­co no per­mi­ten avi­zo­rar una so­lu­ción. Es más, yo con­si­de­ro que es­ta de­li­ca­da si­tua­ción to­da­vía no al­can­zó su te­cho”, di­jo el di­ri­gen­te co­rren­ti­no in­di­can­do que con­si­de­ra po­co pro­ba­ble que ha­ya un en­ten­di­mien­to en el cor­to pla­zo.
Es más, agre­gó que an­te la gra­ve­dad del con­flic­to en el que se ve in­mer­so el fút­bol “hoy lo de­por­ti­vo pa­só a un se­gun­do pla­no por­que clu­bes or­de­na­dos es­tán pa­de­cien­do in­nu­me­ra­bles in­con­ve­nien­tes. Es lo que ocu­rre con Bo­ca Uni­dos, que an­tes era pre­vi­si­ble y hoy no po­de­mos de­cir que con­ti­núe así. Es que la­men­ta­ble­men­te no se cum­ple con lo pac­ta­do”.
Schwei­zer agre­gó: “Fí­jen­se que en el ca­so par­ti­cu­lar de nues­tro club so­la­men­te nos pa­ga­ron 6 me­ses de los 12 que nos co­rres­pon­den se­gún el acuer­do que se ha­bía fir­ma­do an­tes del ini­cio de tem­po­ra­da por el te­ma de la te­le­vi­sión. Los re­cur­sos pro­me­ti­dos fue­ron in­clui­dos en la ela­bo­ra­ción del pre­su­pues­to y se nos tor­na muy com­pli­ca­do to­do por­que no se pue­de cum­plir con los com­pro­mi­sos asu­mi­dos”.
Fue más allá Schwei­zer al ma­ni­fes­tar que “no só­lo hay que aten­der los suel­dos de los ju­ga­do­res y cuer­po téc­ni­co, si­no tam­bién a los em­ple­a­dos. Po­de­mos de­cir que hoy Bo­ca Uni­dos es­tá en una ce­sa­ción de pa­go vir­tual. Hay que te­ner en cuen­ta que hay otros gas­tos co­mo el de man­te­ni­mien­to, lim­pie­za de las ins­ta­la­cio­nes y la gen­te que tra­ba­ja con las di­vi­sio­nes in­fe­rio­res. To­dos los pro­yec­tos pa­san al ‘fre­e­zer’, in­clui­da la par­ti­ci­pa­ción en los tor­ne­os de in­fe­rio­res de la AFA”, se la­men­tó el di­ri­gen­te, quien sos­tu­vo “a ve­ces te dan ga­nas de pe­gar el por­ta­zo; pe­ro uno si­gue ade­lan­te por to­do lo que cos­tó lle­gar al lu­gar en que es­ta­mos en el con­tex­to del fút­bol na­cio­nal”.
El con­flic­to no se sa­be has­ta cuán­do se ex­ten­de­rá por­que hoy no exis­te un pre­si­den­te de la AFA ele­gi­do en asam­ble­a. Es­to afec­ta le­gal­men­te a un po­si­ble con­tra­to con la TV por­que no se pue­de ad­mi­nis­trar y se di­fi­cul­ta to­do. “Hay una lu­cha de po­der y pien­so que lle­gar a una so­lu­ción in­me­dia­ta es muy di­fí­cil. Oja­lá que ma­ña­na pri­me la sen­sa­tez, ha­ya en­ten­di­mien­to, des­ta­pe­mos el cham­pán por el arre­glo y la pe­lo­ta vuel­va a ro­dar en las can­chas. Que vuel­va el fút­bol”, di­jo el ti­tu­lar del club Bo­ca Uni­dos.
Des­pués ma­ni­fes­tó su acuer­do por la cre­a­ción de la Su­per­li­ga con la in­clu­sión de los clu­bes del As­cen­so, “co­mo hay en Eu­ro­pa” y en otros la­dos. “No­so­tros no te­ne­mos voz ni vo­to, pa­só mu­cho tiem­po y se­gui­mos en la mis­ma. Con­si­de­ro que la ma­ne­ra en que es­te con­flic­to se re­suel­va fa­vo­ra­ble­men­te es que las par­tes ce­dan un po­co. Tra­tar de ha­cer un fút­bol fe­de­ral y bien or­ga­ni­za­do. Hoy no veo la pun­ta del ovi­llo pa­ra en­con­trar la so­lu­ción a es­ta si­tua­ción de­li­ca­da que me pa­re­ce to­da­vía no to­có fon­do”.
Fuente: diario época